Заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела

Всё об уголовных делах

Механизмы смягчения
Ищем нарушения
Как обжаловать
Наказание
УК
УПК
УИК
Система Пленумов

Заявление от потерпевшего обязательно

— 25 УПК прекращение дела — только на основании заявления потерпевшего

Обратите внимание, в норме 25 УПК говорится, что прекращение дела производится на основании заявления потерпевшего. Можно ли обойтись устным заявлением ? Хотя в этой норме это прямо не требуется, но на практике судьи требуют, чтобы заявление было именно письменным.

Подается именно потерпевшим

Важный аспект: подавать это заявление должен именно потерпевший. (То есть, такой вариант — подсудимому взять от потерпевшего подписанное заявление и подать суду — может не встретить у судьи понимания).

а) Либо потерпевший сам должен обратиться с заявлением в судебном заседании — это самый лучший вариант.

б) Либо он должен подать заявление через канцелярию суда, если не желает участвовать в заседании. В этом случае, одновременно следует подавать и ходатайство от потерпевшего о рассмотрении дела без его участия. Это не желательный вариант для подсудимого, так как снижает вероятность прекращения дела.

— п. 22 Пленума № 19 проверяется осознанность заявления о примирении

Судьи предпочитают, чтобы потерпевший лично подтверждал факт примирения (п. 22 Пленума № 19).

СОВЕТ: поэтому, чтобы у потерпевшего была мотивация явиться в судебное заседание — разумно будет компенсацию вреда (или хотя бы ее часть) производить прямо в коридоре суда, в день судебного заседания.

Заявление потерпевшего о прекращении дела

СКАЧАТЬ простой бланк: Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

— подать такое заявление можно на трех стадиях:

— ч.1 212 УПК основания прекращения уголовного дела на стадии следствия

а) в ходе предварительного следствия.

— ч.2 239 УПК прекращение — на предварительном слушании

б) в ходе предварительного слушания.

— п.3 254 УПК прекращение — в судебном заседании

— п. 4 Пленума № 51 разъяснение права на примирение в подготовительной части

в) в ходе судебного разбирательства.

— ниже мы привели иллюстрацию — заполненный бланк заявления по реальному уголовному делу.

— чтобы правильно заполнить бланк уже по Вашему делу, с использованием иных обстоятельств — рекомендуем использовать информацию из публикации по данной теме: Примирение с потерпевшим , условия и механизм прекращения дела.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Я примирился с подсудимым, он принес мне извинения, я его полностью простил, каких-либо претензий к нему не имею и не желаю ему какого-либо наказания.

— имущественный ущерб мне возмещен путем выплаты _________ рублей.

— моральный вред мне возмещен путем выплаты ________ рублей, а также принесенными подсудимым извинениями.

— я подтверждаю, что на текущий момент все последствия от ударов полностью устранены, раны зажили, здоровье полностью восстановилось (примечание: нижеприведенный образец был применен по уголовному делу по ч.1 112 УК , отсюда и формулировки о последствиях ударов).

Прошу прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, т.к. он примирился со мной и загладил причиненный мне вред.

ДОКУМЕНТЫ для прекращения дела

Рекомендуем использовать пакет из трех документов:

Заявление потерпевшего

Заявление потерпевшего о прекращении дела, подтверждает примирение (основной документ)

Расписка потерпевшего

Расписка потерпевшего о возмещении вреда (имущественного и морального)

Ходатайство обвиняемого

Ходатайство о прекращении дела по примирению, анализ соблюдения условий

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования – это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу или наличием оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого.

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования – это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу или наличием оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, общий перечень которых предусмотрен ст. 24-28 УПК РФ. К ним относятся:

отсутствие события преступления;
отсутствие в деянии состава преступления;
истечение сроков давности уголовного преследования;
смерть подозреваемого или обвиняемого;
отсутствие заявления потерпевшего
непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
наличие акта об амнистии;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению;
наличие определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела;
примирение сторон;
деятельное раскаяние;
отсутствие заключения суда или отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного суда РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела, привлечение лица к уголовной ответственности лиц либо лишение неприкосновенности в отношении которых установлен особый порядок производства по уголовному делу.

Далее мы рассмотрим эти основания более подробно, а пока вернемся к различиям между прекращением уголовного дела и прекращением уголовного преследования.

Прежде всего, следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования. Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела.

Так, например, не влечет прекращения уголовного дела прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого ввиду непричастности их к данному преступлению. Это означает, что преступление имело место, его событие установлено, но лицо, его совершившее, осталось неустановленным.

Если по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено несколько человек, а основание прекращения уголовного преследования установлено только в отношении некоторых из них, прекращение уголовного преследования в отношении них не означает полного прекращения уголовного дела, производство по которому продолжается в отношении других обвиняемых.

Рассмотрим некоторые основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования более подробно.

Прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления

В данном случае неустановление события преступления означает недоказанность самого преступного деяния, по которому было возбуждено уголовное дело. Если данный факт устанавливается в суде, это влечет постановление оправдательного приговора. Поэтому данное основание прекращения уголовного дела является реабилитирующим, т.е. влечет восстановление обвиняемого в правах и компенсацию причиненного ему материального и морального вреда.

Следует отметить, что на самом деле случаи прекращения уголовного дела по данному основанию достаточно редки.

Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления

По данному основанию уголовное дело прекращается в тех случаях, когда само деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, имеет место, но оно не является преступным, т.е. отсутствует какой-либо признак преступления (относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту или субъективной стороне). Это может произойти, когда расследуемое деяние не является преступлением, т.е. не предусмотрено Уголовным кодексом РФ, т.е. совершены без вины в случае:

добровольного отказа от преступления;
необходимой обороны;
причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
крайней необходимости;
физического или психического принуждения;
обоснованного риска;
исполнения приказа или распоряжения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по данному основанию прекращается в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), а также несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого начинается уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии (не связанным с психическим расстройством), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, имеющего признаки преступления. Кроме того, по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным кодексом РФ, признанного невменяемым (ст. 21 УК РФ).

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением давности уголовного преследования

По данному основанию прекращение уголовного дела подлежит, если истекли следующие сроки (ст. 78 УК РФ):

два года после совершения преступления небольшой тяжести;
шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
десять лет после совершения тяжкого преступления;
пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого

Следует иметь в виду, что по данному основанию уголовное дело и уголовное преследование прекращаются только в тех случаях, когда факт смерти человека подтвержден в установленном законом порядке (свидетельством о смерти).

Вместе с тем, если родственники умершего либо иные лица, считая его невиновным, ходатайствуют о продолжении производства по уголовному делу с надеждой вынесения оправдательного приговора с целью дальнейшей его реабилитации. Дело должно быть расследовано, передано в суд и по нему должен быть вынесен приговор.

Прекращение уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего о преступлении

Это основание применяется в тех случаях, когда обнаруживается, что уголовное дело возбуждено при отсутствии письменного заявление потерпевшего, в котором он просит привлечь лицо, совершившее по отношению к нему преступление, к уголовной ответственности. Речь идет о делах частно публичного обвинения, по которым уголовные дела возбуждаются не иначе, как при наличии указанного заявления (например, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ч. 1 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»).

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования достаточно рассмотрены в следующих публикациях, размещенных на страницах данного сайта:

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Согласно ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ:

лицо впервые совершило преступление;
добровольно явилось с повинной;
способствовало раскрытию преступления;
возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Поскольку иные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на практике встречаются гораздо реже, рассматривать их не будем.

Однако обратим внимание, что в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности уголовное дело и уголовное преследование прекращается лишь в случаях, если подозреваемый или обвиняемый до назначения судебного заседания возместили вред, причиненный в результате преступления, в полном объеме (в том числе, уплатили недоимки, пени, штрафы).

Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Уголовное дело уголовное преследование прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.

Если прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Копия постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должна быть вручена или направлена следователем лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также иным заинтересованным органам (например, в налоговый орган).

Когда основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым, следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом, как отмечалось выше, производство по уголовному делу продолжается.

Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть обжаловано прокурору либо руководителю следственного органа, а также в суд.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Постановление о прекращении уголовного дела № 01-006/33/2020

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово Борисово Северное г. Москвы о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу № 01-006/33/2020.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово Борисово Северное г. Москвы В.И.Г., при секретаре Л. Д.С., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы А* Ю.А., потерпевшей С*Г.В., подсудимой Л.Е.Ф., адвоката С* А.В. по ордеру № * от * г. представившего удостоверение № * выданное * г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Л.Е.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так она, Л.Е.Ф., * года, примерно в *часов * минут, находясь в помещении магазина «*!» ООО «*», расположенного по адресу*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий С*Г.В. кошелёк «GUCCI», оставленный без присмотра на столе для упаковки товаров, принадлежащий гр. С* Г.В, стоимостью, согласно заключению эксперта №* от * года, * рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства общей суммой *рублей, а также, не представляющие материальной ценности для С* Г.В., два отрезка картона с изображением икон и текстом православных молитв, миниатюрная ложка из металла жёлтого цвета и фотография. После чего Л.Е.Ф. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С* Г.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей 00 копеек.

В судебном заседании С.Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.Е.Ф., поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, претензий ни материального, ни морального характера, к ней не имеет, и она ее простила.

В судебном заседании подсудимая Л.Е.Ф. и ее защитник С.А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель А.Ю.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства, с учетом тяжести предъявленного обвинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимая Л.Е.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая свою вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, возместила причиненный ущерб, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, стороны примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Л.Е.Ф. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Уголовное дело по обвинению Л.Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ — прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Л.Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск, упакованный в белый бумажный конверт, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», ООО «*», расположенного по адресу: г. Москва, *, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу;

— кошелёк «GUCCI», два отрезка картона с изображением икон и текстом православных молитв, миниатюрная ложка из металла жёлтого цвета и фотография, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Г.В., оставить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу;

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течении 10 суток с момента его провозглашения.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

Прокурор разъясняет

2 июля 2012, 00:00

Прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию. Поэтому суд вправе и не прекращать производство по указанным делам (за исключением дел частного обвинения) при наличии всех указанных выше условий. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного суд может отказать в прекращении дела за примирением сторон. Уголовно-процессуальный закон требует наличия согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.

Так, за 4 месяца 2012 года судами республики рассмотрено 2835 уголовных дел в отношении 3152 лиц, из них с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) более 650 уголовных дел в отношении более 700 лиц.

23.05.2012 по постановлению Ухтинского городского суда в связи с примирением с потерпевшим прекращено уголовное дело в отношении Закиева, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Закиева в связи с примирением с подсудимым. Последний принес ему извинения, загладил причиненный вред, возместив ущерб.

Прокурор, подсудимый, защитник против примирения не возражали.

Принимая во внимание, что Закиев впервые совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признал свою вину, полностью загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, суд вынес законное решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокуратура
Республики Коми

Прокуратура Республики Коми

2 июля 2012, 00:00

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Прокурор, подсудимый, защитник против примирения не возражали.

Постановление № 1-41/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 18 марта 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого Куликова С.В., его защитника — адвоката Метельковой М.А.,

подсудимого Кузьмина Р.Н., его защитника — адвоката Махоркина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) ходатайство представителя потерпевшего Рябкова С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Куликова С.В., Кузьмина Р.Н. за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов С.В. и Кузьмин Р.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 Уголовного кодекса Российский Федерации.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению Куликова С.В. и Кузьмина Р.Н. в совершении вышеуказанного преступления, от представителя потерпевшего Рябкова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как между потерпевшей стороной и подсудимыми состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен.

Подсудимые Куликов С.В. и Кузьмин Р.Н. в судебном заседании пояснили, что с потерпевшей стороной примирились, в содеянном раскаиваются, вину признают, и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники – адвокаты Метелькова М.А. и Махоркин А.Г. также считали, что ходатайство в отношении их подзащитных подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Куликова С.В. и Кузьмина Р.Н.

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых Куликова С.В. и Кузьмина Р.Н., заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» target=»_blank»>76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимые Куликов С.В. и Кузьмин Р.Н. обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; причиненный преступлением ущерб возместили.

Согласно данным о личности подсудимый Куликов С.В.: не судим; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете фтизиатра не состоит; состоит на учетах у врача психиатра и нарколога.

Согласно данным о личности подсудимый Кузьмин Р.Н.: ранее не судим; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача фтизиатра и психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога.

С учетом заключений судебно-психиатрических комиссий от 10.01.2019г. № и № суд признает Куликова С.В. и Кузьмина Р.Н. вменяемыми.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон» target=»_blank»>25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства» target=»_blank»>6, Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон» target=»_blank»>25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Куликова С.В. и Кузьмина Р.Н.

В результате чего суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Рябкова С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Куликова С.В. и Кузьмина Р.Н. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего Рябкова С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Куликова С.В. и Кузьмина Р.Н. за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Куликова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина , уроженца , имеющего среднее образование, военнообязанного, , иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ, на основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон» target=»_blank»>25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову С.В. отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кузьмина Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина , уроженца , имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ, на основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон» target=»_blank»>25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьмина Р.Н. отменить.

— железнодорожные подкладки в количестве 6 штук, переданные представителю потерпевшего Рябкову С.В., — передать ООО «Стаблес».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

Форма образцов от адвоката Леонтьева А.В.

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.,
подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Бунинский район, с. Иваново, ул.Юбилейная, д.8, кв.1;
и временно проживающего по адресу: Ивановская область, г. Томилов, Юбилейный проезд, д.6, кв.189

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Уведомляю Уважаемый суд, что я — подсудимый Кузнецов Владимир Александрович, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ примирился с потерпевшим Кульковым Игорем Александровичем.

Мной полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный потерпевшему Кулькову И.А., который ко мне претензий более не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ в отношении меня – Кузнецова Владимира Александровича, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кулькова и Кузнецова, по не реабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.
подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от потерпевшего по уголовному делу:
Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И.Жаринова, д.1, кв.28

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Уведомляю Уважаемый суд, что я Кульков Игорь Александрович примирился с подсудимым Кузнецовым Владимиром Александровичем, обвиняемым в совершении против меня преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ.

Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.А., к которому я более претензий не имею.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А. в связи с примирением сторон.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Не всегда этих заявлений бывает достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон — есть детали и мои профессиональные секреты, которые дополнительно влияют на успех.

Каждому второму Доверителю/Клиенту услуги по прекращению простых уголовных дел оказываю бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных адвокатов, работу которых контролирую и отвечаю за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю как вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в суд и прекращения уголовного дела.

Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.

Адвокат Александр Владимирович Леонтьев, конт.телефон +79031733001

Об обязанности суда прекратить дело также читайте по адресу: